今日油条被今日头条起诉，员工回应：我卖的是“今日的油条”

心理学是研究人的意识与行为的科学，今日今日是用自然科学的手段、今日今日方法和技术来研究人类精神世界的学术领域。科学技术的每一次重大突破，带给心理学的有时不仅仅是先进的实验条件和应用手段，而且是一种改变心理学研究与发展进程的全新思维范式。随着信息技术迅猛发展和作战样式不断变化，心理学在战场上的作用亦有所改变和凸显，“心”科技正在成为一种服务军事斗争任务的“利器”，受到各国军队高层的普遍关注。

油条员工邓伟 摄 资料图被今研发

条起条临床III期未有严重不良反应报告科技部社会发展科技司副司长田保国透露，今日今日目前，今日今日我国的疫苗研发工作总体上是处于领先地位，已有13个疫苗进入了临床试验。其中，灭活疫苗和腺病毒载体疫苗两种技术路线共4个疫苗进入了III期临床试验。这4个疫苗总体进展顺利，截至目前共计接种约6万名受试者，未收到严重不良反应的报告，初步显示了良好的安全性。国药集团董事长刘敬桢也提到，油条员工国药集团中国生物两个研究所的国内I、油条员工II期临床试验已接种4064人，国际III期临床试验已经接种5万余人，到目前为止，没有接到和观察到严重不良反应的报告，安全性反应良好。

病毒变异会影响疫苗效果吗？这是公众普遍关心的话题。对此，被今田保国透露，被今科研攻关组组织全国30多家科研机构开展病毒变异的跟踪、研究，及时分析研判病毒变异对疫苗研发是否会产生影响。目前，全球的数据库中已有近15万条新冠病毒的基因组序列，通过对超过8万条高质量的病毒基因组序列进行比较分析研究，结果表明病毒变异不大，属于正常范围内的变异积累，没有对疫苗研发造成实质性的影响。他解释，条起条这是因为，条起条一方面，目前国内外疫苗研发的抗原设计，主要是针对新冠病毒的S蛋白，通过对上万条新冠病毒基因组序列进行比较、分析发现，新冠病毒S蛋白的序列相对比较稳定；另一方面，现有的S蛋白个别位点发生的突变，对抗原结构和免疫原性影响很小。另外，已有试验证明，正在试验中的疫苗能够有效中和发生变异的新冠病毒。

今日今日接种

优先考虑高风险、油条员工高危人群自从著名英国科学哲学家卡尔·波普尔（1902-1994）提出科学证伪主义理论之后，被今“科学”这个概念便处在了一个“尴尬”境地。由于证伪主义学说影响巨大，被今而且又“不让”“证伪”，因此传统科学史概念体系和叙述逻辑，受到严重挑战。如果波普尔把证伪主义仅仅限制为一种科学发展的手段，而不是同时作为一种科学概念界定标准，这种情况就不会发生。可是，波普尔没有这样做。

波普尔从反对逻辑实证主义关于科学理论来自对经验归纳的观点出发，条起条把科学理论看作是普遍命题，条起条认为科学理论不断通过有限的，个别的经验事实而被证实，但个别的经验事实都能证伪普遍命题，即如果根据演绎推理得出的结论是假的，其前提必假。在他看来，一种理论所提供的经验内容愈丰富、愈精确和普遍，它的可证伪度就愈大，科学性就愈高。因此，从逻辑上有没有可能被证伪，就成为了科学与非科学的分界标准。那些不能被证伪的理论命题便不是科学命题。如果一个“学科”没有可被证伪理论命题，那么这个“学科”也就不是科学学科。在波普尔的理论中，今日今日常被举例的非科学学科有如数学、今日今日逻辑学、哲学、神学等。由于波普尔的证伪主义属于哲学范畴，按他自己的理论，是“不能”证伪的，属于非科学范畴。非科学不等于伪科学。伪科学是以非科学冒充科学，而非科学就是非科学。非科学不等于谬误，而且还有可能是真理（是否科学与真理无关）。按照波普尔的划分标准，1+1=2，不属于科学，但是它是真理。科学也并不等于真理，因为科学理论可能随时被证伪。伪科学却一定是谬误。

从某种意义上说，油条员工波普尔的科学界定标准是其证伪主义的副产品。应该说，油条员工这个副产品不仅毫无必要，而且在其理论中，委实起到了一个实打实的“负作用”。不知道是翻译问题还是“本来”如此。证伪主义完全可以在科学概念之下运行。科学不必全部都需要“证伪”。无论什么“学”，应该都可以反驳。比如，黎曼几何对欧几里得几何的叛逆。当然，这里几何学已经扩张进入空间物理领域。因此，是否证伪，不仅并不影响科学概念同时覆盖几何和物理，反而有助于二者的融合。这种融合对于“科学”的发展并不是不需要。所以，被今以是否能证伪为标准作为划分科学与非科学的界限，被今在深入的形而上层面，将妨碍科学的发展和真理的发现。而证伪主义本身作为一种科学研究方法论，无疑与证实主义会有平分秋色和不可相互替代的功效。证实主义和证伪主义不仅是两种方法，也是两种思维模式。人类不应该用半个头脑思考问题。也因此，波普尔的证伪主义深受科学界欢迎！但也同时掩盖了其划分科学概念界线所产生的负作用。